- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 40041-01-12
|
ע"א בית המשפט המחוזי נצרת |
40041-01-12
28.11.2012 |
|
בפני : אברהם אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פנצרית התבור מ בע"מ 2. יוסף מוחמד מחמוד 3. 3איהאב יוסף |
: פלאפון תקשורת בע"מ |
| החלטה | |
בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים (בסדר דין מהיר) היא טענה, כי המבקשת התקשרה עמה בהסכם לקבלת שירותי תקשורת, ונותרה חייבת לה סך 39,517 ש"ח. להגנתה טענה המבקשת, כי לא היא שחתמה על מסמכי ההתקשרות, כי אם המבקש 3 (להלן "איהאב"), שאיננו אורגן של החברה, וממילא איננו מוסמך לחתום בשמה. המבקש 2 (להלן "מחמוד"), שהינו הבעלים היחיד של החברה-המבקשת, שב על טענת המבקשת והוסיף להגנתו שלו, כי אין לחייבו באופן אישי כיוון שההתחייבות הינה, לכל היותר, של החברה. איהאב טען להגנתו, כי לא הוא שחתם על מסמכי ההתקשרות.
השופטת קמא קיבלה את התביעה, וחייבה את שלושת המבקשים, יחד ולחוד, במלוא החוב הנתבע. היא קבעה, כי טענת "הזיוף" לא הוכחה, ומכל מקום - מחמוד ידע כי אחיו איהאב חתם על המסמכים ובכל זאת לא עשה דבר, כי אם נהנה, הוא אישית והחברה שבבעלותו, מן השירות שסיפקה המשיבה. על כן הוא מנוע מלטעון טענה כגון זו. היא חייבה את מחמוד באורח אישי לאחר שהרימה את מסך ההתאגדות, כיוון שעירב בין עסקי החברה לבין ענייניו האישיים. את איהאב היא חייבה כיוון שחתם על מסמכי ההתקשרות.
על פסק דין זה הלינו המבקשים, בערעור שהניחו לפניי, והם שבים, בעיקרו של דבר, על טענות ההגנה ששטחו לפני בית המשפט קמא. בתוך כך הם הלינו על כי בית המשפט האמין לנציג מטעם המשיבה.
במועד שנקבע לשמיעת הערעור לא התייצב מי מבין המבקשים או נציגיהם. על כן דחיתי את הערעור, תוך חיובם של המבקשים בהוצאותיה של המשיבה. אחר כך באה בקשתם של המבקשים לביטולו של פסק הדין כשהם טוענים, כי לא זומנו לישיבה הנ"ל.
את טענתם של המבקשים כי לא זומנו לדיון אינני מקבל. זימונם נעשה באמצעות פקס למשרדי באי כוחם. יתר על כן, כעולה מדברי ב"כ המשיבה בדיון דהיום, ביום הדיון שוחחה עורכת הדין שהופיעה בשעתה מטעם המשיבה עם ב"כ המבקשים ומן השיחה עלה, כי האחרונים יודעים על הדיון, ובכל זאת לא התייצבו.
מכל מקום, אפילו הייתי נענה לבקשה ומבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות, את הערעור היה מקום לדחות גם לגופו, ואלה טעמיי.
כפי שציינה השופטת קמא, עלה בידי המשיבה להוכיח את דבר קבלתו של השירות, ובכלל זה מכשירים שסיפקה למבקשת. הוכחתם של אלה נעשתה באמצעות עדותו של נציג המשיבה, ומסמכים שהוגשו מטעמה. העדות זכתה לאמון מלא של השופטת קמא, ובכך אין כל מקום להתערבותי.
אנו נותרים עם טענת המבקשת, לפיה מסמכי ההתקשרות לא נחתמו בחתימתו של מי שמורשה לחתום בשמה. וגם בעניין זה מקובלת עליי קביעתה של השופטת קמא, לפיה המבקשת מנועה מלטעון טענה זו, נוכח עדותו של בעליה, מחמוד, כי היה נוכח בעת שאחיו חתם על המסמכים הללו. מלים אחרות, מחמוד ידע כי אחיו חתם על המסמכים, ולא עשה דבר כדי להפנות את תשומת לבה של המשיבה. יתר על כן, הוא והחברה שבבעלותו המשיכו וקיבל את מלוא השירות מן המשיבה, וכשהגיעה שעתם לשלם את תמורת השירות, החלו טוענים טענות. עמדה חסרת תום לב זו אין לקבל, וכאמור המבקשת מנועה מלהעלותה כלל.
גם ביחס למחמוד מקובלת עליי קביעתה של השופטת קמא. מחמוד הינו בעליה היחיד של החברה. הוא עירב בין ענייניו לענייניה באופן המצדיק את הרמת מסך ההתאגדות. בין היתר אזכיר, כי מחמוד נתן למשיבה שיקים אישיים שלו, כמו גם כרטיס אשראי פרטי, על מנת לכסות את חובותיה של החברה כלפי המשיבה. בפעולות אלה, ועוד אחרות שמנתה השופטת קמא, די על מנת להצדיק הרמתו של מסך ההתאגדות, באשר מחמוד עצמו איננו מבחין בין ענייניו לבין ענייניה של החברה שבבעלותו (הבלעדית). על כך אוסיף את התנהלותו חסרת תום הלב של מחמוד כלפי המשיבה, כאשר איפשר לחברה להמשיך ולקבל מן המשיבה שירותים, כאשר הוא יודע שהחברה נקלעה לקשיים ואין ביכולתה לשלם את תמורת השירות.
ככל הנוגע לאיהאב, צדקה השופטת קמא בקביעתה, כי משלא צירף לכתב הגנתו תצהיר, היה בידי בית המשפט למחוק את כתב הגנתו וליתן פסק דין על פי התביעה. נוסף על כך מוצדק חיובו על פי התביעה בעובדה, שהוא שחתם על מסמכי ההתקשרות והזמין מן המשיבה שירותים ומכשירים. הוא אמנם התכחש לחתימתו, אלא שהוא לא תמך את טענתו בתצהיר, ומאידך אחיו, מחמוד, טען (והעיד) כי הוא (איהאב) שחתם על מסמכי ההתקשרות.
סיכומם של דברים, אין כל ממש בערעור לגופו, אפילו הייתי מקבל את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות.
הואיל וכך הנני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות.
נוסף על ההוצאות שפסקתי לטובת המשיבה בישיבה מיום 24.9.2012 הנני מחייב את המבקשים, יחד ולחוד, לשלם למשיבה שכר טרחת עורכי דין בך של 10,000 ש"ח ומע"מ.
ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ג, 28 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
